Activision Blizzard está demandando a Netflix, de eso se trata
Existe una disputa entre el editor de juegos Activision-Blizzard y el proveedor de transmisión Netflix. Activision acusa a Netflix de haber robado furtivamente a su CFO en 2018 a pesar de un contrato existente y de causar tanto daño.
¿Que pasó? Spencer Neuman fue director financiero de la editorial Activision-Blizzard. Su contrato duró hasta el 30 de abril de 2020. Pero el 31 de diciembre de 2018, renunció a su cargo, solo dos días después para aparecer como CFO del proveedor de transmisión Netflix. Neumann todavía ocupa este cargo.
En ese momento, Activision Blizzard no comentó sobre la salida del director financiero. Simplemente dijo que la salida no tenía nada que ver con el informe financiero de la empresa.
Pero ahora resulta que Activision Blizzard no está de acuerdo con la forma en que Neumann se fue hace dos años y ahora ha presentado una demanda.
Quejas más curiosas del mundo de los videojuegos:
- FIFA 21: EA es demandada por impulso, el gran tema candente
- Bethesda es demandada por $ 100 millones, supuestamente saboteando el juego de otra persona
- Ahora Epic está siendo demandada a sí misma, debido a un edificio en Fortnite
Se dice que Netflix robó al director financiero sin permiso
¿Cuál es el quid de la demanda? De acuerdo con la ley del estado de California (a través de leginfo), un contrato de trabajo de duración determinada no se puede romper sin una buena causa. Dado que Neumann todavía tenía 2 años de su período de contrato por delante, irse a Netflix no habría sido legal.
Por lo tanto, la acusación del editor (a través de la fecha límite) también establece:
Netflix recluta talento independientemente de las obligaciones éticas o legales. Para dar forma a la fuerza laboral de acuerdo con sus propios deseos, Netflix no solo despide despiadadamente a sus propios empleados cuando se considera "apropiado", sino que también lleva a cabo una campaña de un año para atraer ilegalmente a ejecutivos de los competidores de Netflix, independientemente de sus obligaciones contractuales. Al hacerlo, Netflix ignora deliberadamente las leyes establecidas de California, incluida la Ley Laboral de California, que reconoce y permite expresamente el cumplimiento de los contratos de trabajo durante un período de tiempo específico.
Además, se dice que Netflix negoció un acuerdo delicado con la ayuda de Neumann poco antes:
Para empeorar las cosas, Netflix estuvo involucrado en un comportamiento delictivo cuando Activision, con la ayuda de Neumann, negoció con Netflix una asociación comercial para distribuir el contenido de medios lineales de Activision. Netflix luego hizo que Neumann incumpliera sus obligaciones fiduciarias con Activision, obteniendo así otra ventaja injusta y poco ética sobre Activision, uno de los competidores de Netflix.
Se dice que todas estas cosas han causado un gran daño a Activision. Por lo tanto, Activision ahora exige que:
- Netflix ya no puede robar personas de Activision si tienen contratos existentes
- Netflix paga los daños de Activision
Ha habido demandas similares contra Netflix por parte de la compañía Fox. Al final, dijo que Netflix ya no podía robar empleados de Fox (a través de la fecha límite).
Curiosamente, el movimiento de Neumann coincidió aproximadamente con el momento en que se anunció por primera vez una serie de televisión de Diablo para Netflix. Diablo es una parte integral de las franquicias de Activision-Blizzard. Dado que recientemente hubo señales de vida de la serie, su aparición no debería fallar debido a la disputa legal entre las dos empresas Activision Blizzard y Netflix.