Hearthstone-Pro probablemente fue prohibido porque su esposa escribió tweets desagradables

Debido a que su esposa escribió tweets desagradables, el profesional de Hearthstone Savjz fue excluido de los eventos.

Cuando se trata de Hearthstone, Blizzard a menudo ha reducido una cifra pobre en las comunicaciones en los últimos meses. Muchos todavía piensan a menudo en el escándalo de Blitzchung. Ahora había golpeado a Savjz profesional (Janne Mikkonen) por otro problema. Fue excluido de futuros torneos y eventos, porque su esposa tuiteó cosas desagradables.

¿Que pasó? Cuando Blizzard eliminó 800 empleos el año pasado, la esposa de Savjz, Christina Mikkonen ("ZerinaX" en Twitter) fue una de las despedidas.

En julio, Chris Attalus, uno de los gerentes de la comunidad de Hearthstone, escribió que debería intentar solicitar un trabajo en Blizzard.

ZerinaX respondió a esta oferta con palabras bastante duras: "¿Hablas en serio acerca de follar, Chris?", Y luego explicó que el pago en el trabajo era "mierda". Todo el "departamento comercial es solo un desastre".

Esta es la razón que me dieron cuando dije que quería jugar en este evento. Mi esposa fue parte de los 800 despidos y habló sobre las prácticas injustas de la compañía. Me dijeron que soy una responsabilidad debido a con quién estoy casado. https://t.co/G34OuHHL5L

– Janne Mikkonen (@Savjz) 23 de junio de 2020

Chris Attalus y Savjz probablemente tuvieron una conversación. Aquí se le dijo al jugador profesional que debido a su esposa era "una carga" para tales eventos. Al menos eso es lo que Savjz explicó en un tweet.

Blizzard se disculpa: se cree que la NDA es la verdadera razón

Así es como reaccionó Blizzard: En un tweet reciente, Savjz explica que Blizzard ha retirado este bloqueo. Ha recibido una disculpa del líder de la comunidad: puede continuar asistiendo a eventos futuros o visitarlo como invitado.

Agradece a todas las personas que estuvieron a su lado.

Recibí una disculpa del líder de la comunidad.

Ahora estoy de acuerdo en participar en futuros eventos, y mi esposa está de acuerdo en visitar futuros eventos en vivo como invitada.

No tenía idea de que esto explotaría como lo hizo. ¿Gracias a todos los que vinieron en mi ayuda? No sé cómo decirlo mejor.

– Janne Mikkonen (@Savjz) 24 de junio de 2020

Savjz continúa diciendo que la razón de su exclusión no fueron los tweets de su esposa, sino que no estaba dispuesto a firmar un acuerdo de confidencialidad. Savjz dice explícitamente aquí que esto nunca había sido un problema antes, un NDA nunca habría sido discutido.

La prohibición de Christina de los eventos en vivo nunca fue una cosa de la compañía en primer lugar y el empleado que dijo esto no tenía la autoridad o el poder para hacerla cumplir.

– Janne Mikkonen (@Savjz) 24 de junio de 2020

En otro tuit, dijo que "la cerradura de Christina nunca fue una preocupación comercial y el empleado que dijo que no tenía la autoridad ni el poder para hacerla cumplir".

Finalmente, Savjz explica que todavía siente que él y su esposa han sido tratados injustamente. Finalmente, sin embargo, quiere "dejar todo atrás".

Es probable que no sea tan fácil determinar qué lado dice la verdad pura aquí y si una NDA fue realmente la razón de la prohibición (muy breve).

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba