Valorant: los jugadores y los streamers se quejan de las armas quirúrgicas; Riot dice que es verdad
En Valorant, los jugadores se han quejado del operador del rifle de francotirador durante mucho tiempo. Para muchos, el arma es demasiado fuerte. Pero ahora Riot Games lo ha comentado y declarado que actualmente es exactamente correcto.
¿Cuál es el problema con el operador? El poderoso operador ha dominado durante mucho tiempo el estilo de meta-juego de Valorant. El arma fuerte del francotirador es básicamente el AWP de Counter Strike en Riot's Shooter. Un rifle poderoso que casi siempre mata de un solo disparo, sin importar qué tan bien blindado esté el enemigo.
Dado que el arma solo se puede contrarrestar con una sofisticada táctica de juego en equipo y muchas habilidades que obstruyen la vista, muchos jugadores no están contentos con el arma y requieren nerfs.
Al TenZ profesional le gustaría que el operador hiciera ruidos adicionales. El mejor streamer y jugador shroud, por otro lado, quisiera un nerf y otros exigen una limitación de solo un operador por equipo.
Shroud hubiera querido nerfear a los operadores.
Riot defiende al operador: "De lo contrario, todos se apresuran"
Lo que dicen los desarrolladores: Mientras tanto, los desarrolladores de Riot Games han interferido en el debate del operador. En una publicación en el blog "Pregúntale a Valorant", se explicó por qué el arma no tiene que cambiarse actualmente según los desarrolladores.
Creemos que el operador no es "demasiado OP", pero creemos que la sensación (que es demasiado fuerte) a veces proviene de una falta de capacidad personal para actuar con el arma (para agentes que no tienen medios para controlar el Obstruir la línea de visión). Se necesita una gran cantidad de coordinación de equipo para tratar de manera efectiva con un operador.
Estamos buscando muchas formas de suavizar la curva de experiencia en la lucha contra los Operadores, pero creemos que los Operadores deben ser poderosos y animar a un equipo a tener cuidado cuando están en el juego.
Así sería Valorant sin operadores fuertes: Para hacer la declaración más clara, los desarrolladores tienen una anécdota lista. Porque según Riot, ya se han realizado experimentos con un operador menos potente en pruebas internas. El resultado fue que ambos equipos jugaron de manera muy agresiva y básicamente se redujo al que tuvo la carrera más rápida y ganó al final.
Sin un operador, Valorant sería un festival urgente.
Los operadores obligarían a los jugadores a tomar un descanso y usar tácticas tácticas para evitar el rifle de francotirador. Por tanto, tiene un lugar permanente en el juego y lo enriquecería con métodos tácticos.
Entonces, ¿el operador nunca está nerfeado? Aquí los desarrolladores perdonaron. Porque el hecho de que actualmente no haya necesidad de actuar no significa que nunca será el caso:
El operador, como todas las armas, mapas, agentes, etc., es parte de nuestra revisión continua y holística del estado del juego. Haremos cambios en el futuro si lo consideramos necesario. Ningún cambio ahora no significa que nunca habrá cambios.
El operador podrá defender su lugar en la parte superior de la lista de animales armados en Valorant y continuar dominando el estilo del metajuego. Sin embargo, como dice Riot Games, este es un mal necesario para mantener el juego tácticamente fresco. ¿Lo ves así también? Entonces háganoslo saber en los comentarios.